"보증법" 제 80 조의 규정에 따르면 원칙적으로 허용되지 않지만, 품질인과 질권자의 협의 동의를 거쳐 다른 사람이 사용할 수 있도록 양도하거나 허가할 수 있다. 출질인이 받은 양도비와 허가비는 질권자에게 미리 청산하거나 질권자와 약속한 제 3 자에 보관해야 한다. 위층의 대답은 맞지만 물권법의 규정을 인용하는 것은 적절하지 않다. 물권법은 6 월 65438+ 10 월 1 정식 시행되기 때문이다.

이 문제에 관한 두 법률의 규정은 일치한다. 시험이 아직 효력이 없고 기성 규정이 있고 아직 폐지되지 않았다면. 아직 발효되지 않은 법조문을 인용해야 하는 이유는 무엇입니까? 만약 이것이 사실이라면, 법정에서 아직 발효되지 않은 법률을 인용하면 어떤 효과가 있을까? 많은 결함이 있는 법률이 있지만, 나는 그것이 입법자의 일이라고 생각한다. 후보자로서 어떤 법률이 입법에 결함이 있다고 판단해 현행법과는 다른 답변을 할 수 있습니까? 아아! 더 이상 논쟁하지 마라, 별로 의미가 없다. 매우 피곤하다.