2016、11、65438+2三個月，央視新聞連線了多位在壹元購項目上花費數萬至數十萬的用戶，指出壹元購以小博大的心態刺激消費者，導致消費者成為受害者，兩次批評壹元奪寶熱潮，並以當時的行業老大網易為典型。

擴展數據

浙江大學法學院網絡刑法研究中心主任高延東表示，“壹元購”與普通賭博的區別在於，普通賭博直接賭錢，而這裏的賭博是在物品和財產上，因此涉嫌賭博和幸運射擊。

“如果是平價型的“壹元購”（商家不會因為“壹元購”而從商品中獲得額外利潤），則可以視為壹種新的銷售模式，可以對其進行引導和規範，以服務於市場；

但如果是溢價型（比如市場價3000元的手機最終賣到5000元），商家利用消費者的投機心理獲取額外利益，擾亂了公平交易秩序。如果商家從中抽頭，額外獲利5000元，則可能構成賭博罪。"

參考資料:新華網——“壹元購”現象涉嫌“博彩營銷”