법률 분석: 첫째, 의미가 다릅니다. 둘째, 기록 내용이 다르다. 전자의 심문록은 주로 피고인의 진술이나 변명을 기록하고, 후자의 심문록은 주로 증인, 피해자, 정보인이 제공한 증거와 증언을 기록한다. 셋째, 질문 대상이 다르다. 전자는 형사 피고인이고, 후자는 증인, 피해자 또는 알 수 있는 사람에게만 적용된다.

법적 근거:' 민사소송법' 제 63 조는 (1) 당사자의 진술을 포함한다.

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.