법률 분석: 상가는 기본적으로 물러나지 않고, 물러나는 것도 큰 손실이다. 상가가 밥 한 끼를 먹자마자 그의 그 부분은 끝났다. (주문이 상가와 무관하다는 것은 아니다.) 이어 기수와 고객 사이의 일이다. 분명히 기수가 도둑맞은 배달을 위해 돈을 지불했을 것이다. 나는 왜 배달을 도둑맞았는지 상인을 찾아야 하는지 모르겠다. 상가가 보낸 것이 아니라, 모두 제 3 자 플랫폼의 기수들이다. 그렇지 않으면 자동으로 배달된다.

법적 근거:' 중화인민공화국 반식낭비법' 제 10 조는 소비자들에게 눈에 띄는 방식으로 주문을 해야 한다. 외식 서비스 운영자가 외식 배달 플랫폼을 통해 서비스를 제공하는 경우 플랫폼 페이지에서 소비자에게 식품 중량, 규격 또는 소비자 수 제안 등의 정보를 제공해야 합니다.