법률 논리의 두 번째 질문 d 항목이 올바르지 않은 이유는 무엇입니까? 충분한 조건은 가설 명제가 뒷부분을 부정하는 것이고, 전부분도 부정할 수 있다는 것이다. D 항목에 대한 옵션은 모두 뒤입니다.
제목에 따르면, 만약 A 가 B 라면, 소소, 손소, 샤오리 중 한 명이 가지 않는다면, 그것은 B 도 아니고 A 도 아니고, D 의 결론을 도출할 수 없고, 귀류법을 사용할 수 있다. 샤오리가 가지 않으면 소소가 가지 않고, 소간과 손샤오가 함께 갔다면, 그것은 제목과 모순되는 것이 아니라 D 와 모순되는 것이다