논쟁하는 방법에 대한 토론이 있다. 분석해 주세요.

논쟁하는 방법에 대한 토론이 있다. 분석해 주세요.

세 가지 측면: 생리학, 심리, 책임. 처음 두 개는 당연히 유익하다, 말하기는 쉽다. 마지막은 사람마다 다르기 때문에 우열을 측정하는 통일기준으로 삼을 수 없다. 이런 것을 논쟁하는 것은, 화제가 그럴듯하고 명백한 대중화 성향이 없기 때문에, 한쪽이 교묘하게 다른 쪽 (일부) 을 포함시킬 수 있다면 매우 활발해질 것이다.

관련 기사

산서동이탄전 알루미늄그룹 김모석탄화공유한공사는 어떠세요?

법리학의 어느 장에 법적 사실이 있습니까?

Erffa 를 독점하는 여자는 누구입니까?

在外地結婚可以在當地離婚嗎？

의약품 품질 문제로 피해를 입은 피해자에 대한 보상

직원 집단 파업에 대처하는 방법

社保客戶端自動扣費。

오청화의 사건은 이수구 법원에서 어떻습니까?

() 공 () 프랑스어 성어 ~ ~ ~ ~ 급해요! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 서둘러

법은 한 달에 며칠 쉬는 것을 규정하고 있습니까?