일반적으로 불법 행위 책임의 증명 책임은 원고에게 속한다. 원고는 피고가 침해 행위가 있고 자신에게 손해를 입혔으며, 침해 행위와 피해 사실 사이에 인과관계가 있음을 증명했다. 피고는 주관적으로 잘못이 있다. 그러나 법률의 특별 규정에 따라 피고에게 주관적으로 잘못이 있는지 여부를 추정하거나 묻지 않을 수 있다.

법적 객관성:

중화인민공화국 민법 제 165 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익 침해로 인한 손해는 반드시 침해 책임을 져야 한다. 법률 규정에 따르면 행위자가 잘못이 있다고 추정하고, 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없고, 불법 행위 책임을 져야 한다. 중화인민공화국 민법통칙' 제 166 조 * * * 행위자가 타인의 민사권익에 손해를 입히는 경우, 행위자의 잘못이 있든 없든, 법률 규정은 침해에 대한 책임을 져야 하며, 그 규정에서 책임져야 한다.