민법상의 적절한 보상과 상응하는 보상의 차이점은 무엇입니까?
변호사 답변:' 민법통칙' 제 25 조와' 민법통칙' 제 40 조는 모두' 적절한 보상' 이라고 한다. "적절한 보상" 과 "상응하는 보상" 을 해석하는 열쇠는 "적절하다" 와 "상응하는" 의 의미와 법적 의미를 정확하게 이해하는 것이다. 어의면에서 중국 사회과학원 언어연구소 편집장, 상무인서관에서 출판한' 현대한어사전' 은' 적절하다' 와' 상응하는' 의 의미에 대해 다음과 같이 주석을 달았다. 맞습니다. 나: 딱 좋아요. 때: 비례합니다. 클릭합니다 대응: 상호 호응 또는 대응; 적응하다. 에코: 한 번에 한 번 전화, 서로 연락하세요. 클릭합니다 그 법적 내포로 볼 때,' 적절한 보상' 은' 상응하는 보상' 을 의미하고,' 상응' 은' 일을 함께 보는 것이 적절하다' 를 의미한다. 마찬가지로, 시장은' 상응하는 보상' 이' 상호 연관' 이어야 한다고 생각하고, 배상 기준은 시장 상황을 겨냥한 것이어야 한다. 그것은 시장 가격에 상응한다.