법률 분석: 하나는 공사장에서 농민공을 위해 은행카드를 만드는 것이고, 다른 하나는 농민공이 직접 카드를 만들어 공사장에 넘겨주는 것이다. 전자는 비교적 안전하고 위험은 없지만, 후자는 농민공에게 위험이 있어 경계할 만하다.

법적 근거:' 최고인민법원 은행 카드 민사분쟁 사건 심리에 관한 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 7 조, 도난 브러시 또는 온라인 카드 결제가 발생했고, 직불 카드 소지자는 직불 카드 계약 법률관계에 따라 카드 발급 은행에 도난 예금 원금 지급, 손해 배상 청구를 요청했으며 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다. 사기성 카드 거래 또는 온라인 카드 거래가 발생한 경우, 카드 소지자는 카드 계약 법률 관계에 따라 카드 발급 기관에 당좌 대월 이자, 위약금, 손해배상 등을 반환하도록 요청한다. 인민법원은 카드 발급 기관이 카드 소지자에게 당좌 대월 원금 상환, 위약금 등을 법적으로 지원해야 한다. 인민 법원은 지지하지 않는다.