법률 분석: 점유의 상실은 질권 상실의 원인이다. 유보할 이유가 없고 다만 담보를 규정하지 않았을 뿐이다. 법은 점유의 상실을 질권 상실의 원인으로 삼지 않았기 때문에 질권이 상실되지 않았다고 말할 수밖에 없다. 그리고 질권자는 질권을 행사하는 세계 효력을 통해 담보재산에 대한 소유 회복을 요구할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 393 조 다음 상황 중 하나가 있어 소멸한다.

(a) 주채 소멸.

(2) 보안 이익의 실현;

(3) 채권자는 보안 권리를 포기합니다.

(4) 법에 규정된 담보물권 소멸의 기타 상황.