아니요. 전문가의 법률의견서는 법적 증거가 아니기 때문에 사건의 객관적 사실을 인정하는 근거가 될 수 없고 비자의 근거도 될 수 없습니다. 사법실천에서 일부 당사자는 승소 시도, 대학 교수 등 법학 전문가를 조직하여 자신의 사건을 논증하고, 전문가 논증의 법적 의견을 법원에 제출하여 법원의 최종 판결에 영향을 미치려고 한다. 대법원은 전문가의 법적 의견이 법적 증거가 아니기 때문에 받아들이지 않는다고 분명히 밝혔다. 우리는 법원에 전문가를 제출하여 법률의견을 논증하는 방식이 무효일 뿐만 아니라 사법독립에도 불리하다고 생각한다. 결국 전문가 논증은 일방의 위탁이지 공익 행위가 아니다. 전문가의 논증 의견은 사건의 모든 증거 자료에 근거한 것이 아니며, 우리나라 법학 이론 연구와 사법 실천에도 단절이 있다.