우선, 변호사는 정의의 화신이 아니다, 적어도 나는 그렇게 생각하지 않는다. 변호사는 법률 프레임워크 내에서 의뢰인에게 법률 서비스를 제공하는 전문가이다. 변호사는 단지 직업일 뿐이다. 둘째, 변호사는 법원이 선고하기 전에 누군가가 나쁜 사람이고, 아무도 범죄자가 아니라는 것을 알 수 없다. 변호사는 어떤 사람이 나쁜 사람이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 피고가 나쁜 사람일지라도, 그는 여전히 자신을 변호하거나 변호사에게 자신을 변호할 권리가 있다. 변호사가 피고인을 변호하는 것은 법적으로 허용되며, 지금은 피고인의 변호권이 점점 더 중시되고 있다. 결국 피고는 법정에 출두했다. 판사와 검사는 반드시 그를 유죄로 판결하고 사형을 선고해야 한다고 말하지 않고 사실을 복원하고 법에 따라 재판한다. 변호사는 이 과정을 추진할 수 있다. 결국 변론할수록 분명해진다. 판사와 검사가 변호사가 사건에 개입하는 것을 원하지 않는다면 사건에 물음표를 달아야 한다. 증거가 확실히 충분한지, 죄명이 적절한지 아닌지가 분명하다.