우리나라' 물권법' 은 여러 곳에서 등록대항제를 채택하고, 등록 없이 선의의 제 3 인에 대항해서는 안 된다고 규정하고 있지만, 선의의 제 3 인의 기준을 명확하게 판단하지는 않았다.

제 3 자 범위를 판단하는 객관적 기준은 법적 행위를 통해 자신을 위해 권리를 창설한 사람, 그 권리의 실현과 미등록 물권 변동은 상호 배타적이어야 한다.

우리나라의 제 3 인 범위에 대한 주관적 요구가 선의라는 것은 합리적이다.

선의를 판단하는 기준은 사정을 모르고 중대한 과실이 없는 것이다. 선의의 시간을 제 3 인이 법률행위라고 판단할 때 선의의 증거책임은 제 3 인의 불선의를 주장하는 쪽에 있다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 제 403 조는 동산으로 저당잡히고 담보권은 담보계약이 발효될 때 설립된다. 등록하지 않으면 선의의 제 3 자에 대항하지 못할 수도 있습니다.