1, (1) 조의 호소에는 법적 근거가 있으며, 계약 해지의 법적 근거는 중대한 오해로 형평성이 떨어진다. 분명히 조씨는 본안의 꽃병 가격에 대해 중대한 오해가 있었다.

(2) 법원이 사실을 밝혀낸 후, 표지화병은 선의의 제 3 인 경매에 의해 획득돼 이보상조의 차액 95,000 원만 요구할 수밖에 없었다.

2. 두 번째 질문은 일부 관계를 상세히 설명하지 않았지만 뜻은 이해할 수 있다.

주로 손자녀의 승계 문제, 부양의무를 이행한 사위의 후계자 신분 확인 문제, 상속시작 전후 상속인의 사망으로 인한 법적 승계 문제 등이 있다. 개인과 누구의 사망관계가 당신의 질문에 답하기 어렵다는 것을 명확하게 기록하지 않았기 때문이다.