법률 분석: 차용증서만 있으면 소송에서 이길 수 있다. 원고는 이 채무에 대한 단 하나의 증거만을 가지고 있으며, 소송에서의 증거 효력은 상대적으로 약하여, 그 부채의 원인과 진실성을 증명할 수 있는 완전한 증거사슬을 형성할 수 없다. 그러나 채무자가 법정에서 채무 사실의 존재를 인정한다면 채권자는 승소할 수 있다.

법적 근거:' 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출소송을 제기하면 차용증, 영수증, 차용증 등 채권증서와 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 한다. 당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다.