법적 근거:' 중국 국제경제무역중재위원회 중재규칙' 제 53 조 (1) 당사자가 따로 약속한 것 외에 중재정은 적절하다고 생각하는 방식으로 심리할 수 있다. 어떠한 상황에서도 중재정은 공평하고 공정하게 행동하여 쌍방 당사자에게 합리적인 진술과 변론 기회를 주어야 한다.
(2) 중재정은 법정에서 심리해야 하지만, 쌍방 당사자가 동의하면 중재정도 동의하거나 중재정이 개정이 필요 없다고 판단하고 쌍방 당사자의 동의를 받을 필요가 없다고 판단하고, 서면 문건으로만 심리할 수도 있다.
(3) 당사자가 달리 합의하지 않는 한, 중재정은 사건의 구체적인 상황에 따라 문의나 변론의 방식으로 심리할 수 있다.
(4) 중재정은 적절하다고 생각하는 장소와 방식에 따라 합의할 수 있다.
(5) 당사자가 달리 합의하지 않는 한, 중재정은 필요한 경우 절차령 발행, 질문서 발행, 개정 범위 작성, 예심 회의 개최 등을 할 수 있다. 재판 중인 사건. 중재정 다른 회원의 허가를 받아 수석중재원은 중재사건의 절차적 안배에 대해 단독으로 결정을 내릴 수 있다.
중화인민공화국 중재법 제 4 조 * * * 당사자가 중재를 통해 분쟁을 해결하는 경우 자발적으로 중재협의를 달성해야 한다. 중재 협의가 없으면 한쪽이 중재를 신청하면 중재위원회는 접수하지 않는다.
중화인민공화국 민사소송법 제 8 조 * * * 민사소송 당사자는 동등한 소송권을 누리고 있다. 인민법원은 민사사건을 심리할 때 당사자가 소송권을 행사할 수 있도록 보장하고 편리해야 하며, 당사자는 적용 법률상 일률적으로 평등해야 한다.