차이점:' 민법통칙' 규정에 따르면 행위자가 손해배상을 부담할지 여부를 결정하는 것은 잘못책임 원칙이다. 이를 바탕으로' 민법통칙' 은' 무과실 책임' 과' 공평한 책임' 도 규정하고 있다. 민법에서, 잘못 추정은 원고가 당한 손해가 피고에 의한 것임을 증명할 수 있다는 것을 의미하지만, 피고는 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없으므로 피고가 잘못이 있다고 추정하고 법적으로 민사 책임을 져야 한다.

일반적인 잘못 추정은 특정 상황에서 타인의 인신재산을 침해하고 손해를 입히는 민사책임을 가리킨다. 그러나 가해자가 손해가 자신의 잘못으로 인한 것이 아니라는 것을 증명할 수 있다면 책임을 면제할 수 있다. 특별한 잘못의 추정은 행위자가 자신이 무고하다는 것을 증명하기 위해 합법적인 항변의 존재를 증명해야 한다는 것을 의미하며, 따라서 손해의 결과에 대해 책임을 지지 않는다.

1, 결함 책임 원칙

잘못책임 원칙은 행위자가 주관적으로 잘못이 있을 때만 손해배상 책임을 지는 것을 말합니다 (고의와 과실 포함). 이것은 손해배상을 부담하는 주관적인 조건이다. 이 원칙에 따르면, 행위자는 잘못도 없고 책임도 없다. 민법통칙' 제 106 조 제 2 항에 따르면' 시민, 법인은 자신의 잘못으로 국가, 단체의 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 경우 민사 책임을 져야 한다' 고 한다. 보이다