법률 분석: 위법. 최고인민법원은 프라이버시 보호에 대한 명확한 규정이 있다. 그러나 이 해석은 프라이버시와 프라이버시라는 두 개념의 내포와 외연을 정의하지 않고 다만' 공익, 공공도덕 위반, 타인의 프라이버시 침해' 를 강조하는 것은 침해자가 법과 공공도덕을 위반한 것을 가리킨다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 1032 조? 자연인은 프라이버시가 있다. 어떤 조직이나 개인도 스파이, 괴롭힘, 공개, 공개 등의 방식으로 타인의 프라이버시를 침해해서는 안 된다.

프라이버시는 자연인이 평화롭게 지내는 것으로, 다른 사람에게 알리고 싶지 않은 사적인 공간, 사적인 활동, 사적인 정보입니다.

제 1033 조? 법률에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없습니다.

(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등을 통해. 타인의 사생활을 방해하다.

(2) 입장, 사진 촬영, 남의 집, 호텔방 등 개인 공간을 엿보는 것;

(3) 촬영, 엿보기, 도청, 다른 사람의 사적인 활동 유출

(4) 다른 사람의 신체 사적인 부분을 촬영하고 엿보는 것;

(5) 타인의 개인 정보 처리;

(6) 다른 방법으로 타인의 프라이버시를 침해한다.