법률 분석: 전염병을 효과적으로 예방하고, 인원을 줄이고, 전염병 기간 중 사건의 심리 과정을 늦추지 않고, 대중소송 수요와 전염병 예방·통제 간의 갈등을 더 잘 고려하며, 혜동법원 지도부는 어떻게 정보기술 수단을 이용하는지에 대해 과학적으로 합리적으로 처리하고, 전염병 예방·통제 및 법원 재판 집행의 관계를 연구하여 배치했다. 여러 부서의 반복적인 토론을 거쳐 업무 백본의 적극적인 건의, 반복 시뮬레이션 디버깅, 반복 연습 등을 통해 비교적 치밀한 위챗 동영상 시범 방안을 형성하였다.

법적 근거:' 최고인민법원 형사재심 사건 재판 절차에 관한 구체적인 규정 (재판)'

제 1 조 본 규정은 제 1 심 절차나 제 2 심 절차에 따라 심리하는 형사재심 사건에 적용된다.

제 2 조 인민법원은 인민검찰원이 재판감독 절차에 따라 제기한 형사항소를 받은 후, 각기 다른 상황에 따라 별도로 처리해야 한다.

(1) 본원의 관할에 속하지 않고 인민검찰원에 반송하기로 결정했다.

(2) 항소가 제공한 원심 피고인 (항소인) 주소로 원심 피고인 (항소인) 을 찾을 수 없는 경우 인민법원은 항소를 제기한 인민검찰원에 협조해 찾도록 요청해야 한다. 도움을 받아 찾을 수 없는 것은 인민검찰원에 돌려보내기로 했다.

(3) 항소서에 피고 (원심 항소인) 의 정확한 주소가 명시되어 있지 않은 경우 인민검찰원에 7 일 이내에 보충해 달라고 요청해야 한다. 보충 후에도 불분명하거나 기한이 지난 것은 원심을 유지한다.