22 세의 언니에게 2 살짜리 동생을 키우게 하다. 이 언니가 이 동생을 키울 의무와 책임이 있는지 여부는 실제 상황에 달려 있다고 생각한다. 이 집에 경제와 능력이 없으면 동생이 더 잘 키울 수 있지만, 어느 정도 지지가 되는 것은 아니지만, 집에 경제력이 있거나 동생을 키울 능력이 있다면 여동생은 키울 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 여동생에게 부담을 주는 것은 바람직하지 않다고 생각하기 때문에, 한 사람이 양육에 적합한지 아닌지, 그가 능력이 있는지, 가족이 그를 키울 능력이 있는지에 따라 달라진다는 것을 알아야 한다.

지금 여동생이 겨우 22 살이고 아직 아이이기 때문에, 그녀의 마음이 특별히 성숙하다는 뜻은 아니기 때문에, 우리는 이 아이가 이 아이를 키우게 하면 단지 두 사람에게 일종의 우환의식을 더할 뿐이므로, 여동생의 앞날은 분명히 좋지 않을 것이다. 결국 동생은 아직 그렇게 작다.

모든 경우에, 우리는 이 가정이 아이를 키울 수 있다면 반드시 이 가족이 키워야 한다는 것을 이해해야 한다. 만약 이 가정이 아이를 키울 능력이 없다면, 우리는 왜 이 아이를 낳아야 합니까? 스물두 살 여동생, 지금은 일정한 능력을 가지고 있지만 아직 형의 생활능력을 완전히 지탱하지 못하고 스스로 잘 살 수 없다.

따라서 한 가정의 경우, 가족이 갑자기 곤경에 빠졌는지, 아니면 다른 이유로 이 22 세 여동생이 두 살 난 동생을 먹여 살려야 하는지 이해해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 갑작스러운 변화라면 이해할 수 있을 것 같지만, 그렇지 않다면, 나는 단지 이 언니가 이 아이를 키우길 원했기 때문에 이해할 수 없을 것 같다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 사실, 법적으로 이 가족은 부모가 둘 다 죽으면 의무가 있지만, 부모가 둘 다 죽으면 동생을 부양할 의무가 없다.