법률 분석: 파트너쉽 설립을 주장하는 당사자는 종종 이해관계가 없다는 것을 증명하기 위해 이해관계가 없는 많은 증인을 제공하는데, 이는 이해관계가 없는 사람의 증명 내용을 자세히 심사하여 그 증명력을 확정해야 한다. 예를 들어, 이해 관계자는 파트너십 협상 과정에 참여하거나 목격한 적이 없으며, 개인 간 투자 방법, 투자 비율, 운영 방법, 이익 분배 방법, 위험 부담 방법 등 파트너십의 구체적인 내용에 대해 알지 못합니다. 일방 당사자가 파트너십에 대해 들어 본 적이 있거나 증언 과정에서 파트너십이 존재한다고 추측하는 것만으로는 쌍방의 개인 파트너십이 존재한다는 것을 증명하는 목적을 달성할 수 없다. 즉, 개인 파트너십을 형성하는 것으로 인정할 수 없다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 968 조. 파트너는 약속한 방식, 금액 및 지불 기한에 따라 출자 의무를 이행해야 한다. 제 969 조 파트너의 출자, 법에 따라 합자기업 사무에서 얻은 소득과 기타 재산은 합자기업의 재산에 속한다. 동업자의 계약이 종료되기 전에 파트너는 동업자의 재산 분할을 요청해서는 안 된다.