예견의무는 행위자가 해악의 결과를 예견하는 책임이다. 이론계는 예측 의무의 출처에 대해 여전히 논란이 있다. 우리는 행위자의 예견의무의 출처가 법률, 법령, 규정, 제도, 명령, 계약 등의 형태로 표현된 예견의무라는 두 가지 측면에 기인해야 한다고 생각한다. 예를 들어, 형법에 규정된 중대한 책임사고죄, 의료사고죄는 대개 이런 예견의무를 위반한 과실범죄이다. 둘째, 행위자가 특정 행동을 실시할 때 이행해야 할 예측 의무로, 특정 직업과 업무에 의해 제기된 특수한 예측 의무와 일상생활 규범에 의해 확립된 예측 의무를 포함한 일반 사회 경험에 의해 요구된다. 본 사건과 결합해' 식품위생법' 등 법률법규의 구체적 규정, 한 식품가공자가 갖추어야 할 사회적 경험으로 보건기준에 맞는 식품을 제조하고 판매할 의무가 있으며, 인체 건강에 해로운 식품을 판매하는 데 더 높은 예견과 주의의무가 있다. 예견이란 행위자가 피해 결과를 예견하는 실제 능력을 말한다. 우리는 예견 문제를 판단할 때 행위자 자체의 실제 주의능력을 주요 기준으로, 사회적 일반인의 예견력을 중요한 참고로 삼아야 하며, 행동인의 예견력에 큰 영향을 미칠 수 있는 요인을 면밀히 주시해야 한다고 생각한다. 예를 들어, 결과에 따른 피해, 구체적 행동을 실시할 때의 객관적 환경, 행위자가 실시하는 행동에 대한 친숙도 등이 있습니다. 결론적으로 구체적인 분석을 할 때, 우선 당시의 특정 조건 하에서 정상적인 이성을 가진 사람이 이런 결과가 발생할 것을 예견할 수 있는지 주의를 기울여 초보적인 판단을 내려야 한다. 이를 바탕으로 실제 사건에서 행동인의 나이, 직업, 기술 숙련도, 사회경험, 지능 수준 등 객관적인 요인과 범죄 시 환경이 예견력을 떨어뜨릴 수 있는지 여부에 따라 행위자의 실제 예견력을 분석하고 판단한다.