법률 분석: 불합리한. 이런 상황에 부딪히면 협상을 통해 해결할 수 있고, 협상이 안 되고, 소송을 통해 해결할 수 있다. 훈련 기관이 계약에서 등록금을 환불할 수 없다고 약속한 것은' 패왕 조항' 이다. 학생들은 수업을 하지 않고, 학교는 그에 상응하는 교학 활동 비용을 지불하지 않으면 학비를 받아서는 안 된다. 학생들이 자신의 이유로 수업을 포기하는 것은 적절하지 않다. 이런 경우 학교는 합리적인 비용의 일부를 보류해 손실을 메울 수 있고 나머지는 학생에게 돌려주어야 한다. 학생들은 학업을 포기할 권리가 있다. 교육 기관은 계약에서' 형식 조항' 과' 패왕 조항' 으로 규정된 비용을 환불할 수 없다. 교육기관과 수강생 간에 합의가 있을 수 있지만 계약은 관련 법규를 위반해서는 안 된다. 학생이나 학부모는 지불 근거와 서면 자료를 제공하여 환불을 조정할 수 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 교육법' 제 29 조. 학교 및 기타 교육기관은 다음과 같은 권리를 행사한다. (1) 정관에 따라 자율적으로 관리한다. (2) 교육 및 교수 활동의 이행을 조직한다. (3) 학생 또는 기타 교육자를 모집한다. (4) 학생의 학적을 관리하고 장려나 제재를 실시한다. (5) 교육자에게 해당 학업 증명서를 발급한다. (6) 교사 및 기타 직원을 초빙하여 장려나 제재를 실시한다. (7) 단위 시설 및 기금의 관리 및 사용; (8) 교육 및 교수 활동에 대한 조직이나 개인의 불법 간섭 (9) 법률 및 규정에 규정된 기타 권리를 거부합니다. 국가는 학교 및 기타 교육 기관의 합법적 권익을 침범으로부터 보호한다.