제 32 조는 배우자가 다른 사람과 동거하는 것은 중재가 무효이며 이혼을 허가해야 한다고 규정하고 있다. 이곳의 배우자가 다른 사람과 함께 사는 경우는 배우자와 혼외 이성이 지속적으로 안정적으로 함께 사는 것을 의미하며, 부부의 이름으로 삼지 않는다. 최고인민법원' 부부 감정이 이미 결렬된 것을 어떻게 인정할 것인가에 대한 구체적인 의견' 제 8 조는 한쪽이 다른 사람과 소통하고, 교육을 받은 후에도 회개하지 않고, 잘못을 저지르지 않은 쪽이 이혼 소송을 제기하거나, 잘못된 쪽이 이혼 소송을 제기하고, 다른 쪽은 이혼에 동의하지 않는다고 규정하고 있다. 비판교육과 처분, 또는 인민법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결한 후, 잘못된 당사자가 이혼 소송을 제기할 수는 없다. 부부의 감정이 확실히 깨졌다는 것을 인정하고 한쪽은 이혼을 견지했다. 중재가 실패하면 법에 따라 이혼을 허가할 수 있다. 최고인민법원' 민사정책과 법률 집행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 제 3 조 규정에 따르면 제 3 자의 개입으로 인한 이혼 분쟁은 먼저 시비를 구분하고, 잘못이 있는 쪽과 제 3 자를 비판하거나, 관련 조직을 엄숙히 처리할 것을 건의해야 한다. 만약 잘못측이 이혼을 제기한다면, 부부가 사이가 좋고, 관계가 아직 깨지지 않았다면, 상대방은 다시 화해를 하고 일을 잘해야 한다. 중재가 안 되더라도 이혼은 허용되지 않는다고 판정할 수 있다. 부부 관계가 확실히 깨지고, 억지로 부부 관계를 유지하면 쌍방의 장기적인 고통뿐만 아니라 갈등을 격화시킬 수 있으니 관련 방면의 사상업무와 방비, 이혼 중재 무효, 이혼 판결 등을 잘 해야 한다. 잘못이 없는 쪽이 이혼을 제기하면 화해를 중재할 수 없으니, 일반적으로 이혼을 허가해야 한다. 제 3 자가 끼어들거나 옛 사람을 싫어하여 이혼한 경우 재산을 처리할 때 무과실 당사자와 자녀의 이익에 주의해야 한다고 규정하고 있다.