관련 법률 규정에 따르면 피고인은 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없는 경우 결석 판결을 받을 수 있다. 피고인에게 유리한 증거가 피고인의 결석으로 증명과 증거를 증명할 수 없다면 피고인은 불리한 결과를 감수해야 할 수도 있다. 법정에 출두해야 하는 피고인은 두 차례 소환을 거쳐 정당한 이유 없이 법정에 출두하지 않을 경우 강제 소환할 수 있다. 원고는 소환장을 거쳐 정당한 이유 없이 법정을 거절할 수 없고, 대리인에게 법정에 출두하도록 위탁하지 않은 사람은 고소철회에 따라 처리한다. (윌리엄 셰익스피어, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고, 원고명언)

피고가 법정에 출두하지 않은 것은 분명히 판결에 영향을 미친다. 법정에 출두하지 않으면 분명히 사건의 판결에 불리하다. 보통 결석하여 피고를 재판하고 원고의 소송 요청과 제출한 증거에 따라 직접 판결한다. 결석 판결이란 인민법원이 단 한 당사자만 있는 상황에서 법정을 열고 사건을 심리한 후 내린 판결을 말한다. 결석 판결은 직접 판결하는 것과 비교된다. 오직 한 당사자가 법정에 출두하는 경우, 인민법원은 증거만 묻고, 증거를 확인하며, 출정 당사자의 의견을 경청한다. 법정에 출두하지 않은 당사자가 제기한 기소장이나 답변장, 증거를 심사하여 확인한 후 법에 따라 내린 판결은 결석 판결이다.