1. 법적 근거 부족:' CRBT' 는 CRBT 기술을 이용해 벨을 울리며 법적 의무를 이행하지 않는 사람들을 처벌하는 것이다. 이런 징계 방식은 본질적으로 휴대전화 벨소리 사용을 제한함으로써 집행인의 동향을 감시하는 조치이지만, 이런 제한과 감시는 법 규정을 위반하지 않는다. 법이 집행인의 휴대전화 사용을 금지하지 않았고, 집행인에 대한 필요한 감시도 금지하지 않았기 때문이다. 그러나 이러한 처벌 방식의 구체적인 시행은 프라이버시, 정보 등 시민권 보호와 관련될 수 있으므로 법적 지원과 규범이 필요하다.

2. 불만이 너무 많다: 부정직 명단에 오른 일부 사람들은 이런 징계 조치가 개인의 프라이버시와 알 권리를 침해했다고 판단해 해당 부서에 불만을 제기했다. 이러한 불만의 수가 너무 많아 관련 부서에서' CRBT' 시행을 중단하여 이 조치의 합법성과 합리성을 더욱 평가했다.

전반적으로, 새로운 징계 조치로서 CRBT 의 합법성과 합리성은 더 많은 논의와 규범이 필요하다. 동시에, 집행인의 권리 보호에도 충분한 중시와 보장이 필요하다.