1, 두 지도자는 다르다.

일본 메이지유신: 중하층 병사들이 무장하고 있다. 군대의 전복을 통해 황제는 실권을 장악했고 개혁의 저항은 상대적으로 작았다.

중국의 변법: 유신파는 군중을 동원할 수 없고 실권이 없는 황제가 일련의 조치를 실시할 수 없기를 바란다.

2. 국제 환경이 다릅니다.

일본 메이지유신: 메이지유신 시절 세계는 자유자본주의 상태에 있었고 식민지 투쟁의 고조는 아직 형성되지 않았다. 서방 열강은 중국에 대한 침략을 다그쳐 객관적으로 일본 자본주의의 발전에 유리한 국제 환경을 제공하였다.

중국의 변법: 개혁 개방 시기에 자본주의가 제국주의 단계에 접어들면서 원자재 생산지와 상품 판매 시장을 시급히 개방해야 한다는 것이 중국을 분열시키는 열풍을 불러일으켰다. 이런 상황에서 방법의 변화는 격렬하고 제국주의가 용납할 수 없는 것이다.

그들의 사회적 배경은 다릅니다.

일본 메이지유신: 인민 반항은 오래 지속되고, 신흥계급 세력은 비교적 강하며, 통치계급은 분화가 크다.

중국의 변법: 자본주의는 아직 완전히 발전하지 않았고, 봉건 통치자는 제국주의와 결탁하여 봉건 세력이 비교적 강하다.

이 둘의 유사점은 다음과 같습니다.

1, 둘 다 민족 위기가 심해진 상황에서 진행된다.

둘 다 부르주아지에 의해 시작되었습니다.

둘 다 사상 해방을 촉진시켰다.

두 사람 모두 입헌군주의 길을 갈 준비를 하고 있다.

바이두 백과-1898 년 변법

바이두 백과-메이지 유신