첫 번째 질문: 1. 상업은행은 법원에 조와 송 사이의 트럭 매매 계약을 철회할 것을 요청할 권리가 있다. 조씨가 판매한 승합차가 시장가보다 현저히 낮았고 상업은행의 채권이 만기돼 상업은행 [채권자] 의 이익을 훼손했기 때문에 상업은행은 채권을 철회할 권리를 근거로 법원에 철회를 요청할 수 있다.

2. 상업은행은 먼저 자신의 채권을 주장하고 노의 채권에 대항할 수 없다. 상업은행에는 담보물권이 없고, 그와 노의 채권은 선착순이 없기 때문이다.

3. 상업은행은 조씨가 상속을 포기한 것을 철회한다고 주장하며 법원은 지지해서는 안 된다. 취소권 행사는 특정 신분에 대한 채권을 겨냥할 수 없기 때문이다.

두 번째 질문: 1. 지아 (Jia) 는 A 시 공안국 (A 시 공안국) 을 피고로 삼아야 한다. 재의를 거쳐 재의기관은 원래의 구체적 행정행위를 유지하기로 결정했고, 원래의 구체적 행정행위를 한 행정기관은 피고였다. 복의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것은 복의기관이 피고이다.

2 자는 B 구 법원이나 A 시 법원에 소송을 제기할 수 있으며, 둘 다 소송을 제기하기로 선택할 수 있습니다. 행정사건은 행정기관이 초기에 구체적인 행정행위를 한 인민법원에 의해 관할되기 때문이다. 재심의 후, 재의기관이 원래의 구체적 행정행위를 바꾸는 것도 재의기관이 소재한 인민법원의 관할이 될 수 있다.

3. 신청인은 복의결정에 불복하면 복의결정을 받은 날로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있습니다. 복의기관이 기한이 지나도 결정을 내리지 않는 경우 신청인은 복의만기일로부터 15 일 이내에 인민법원에 소송을 제기할 수 있다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.

따라서 지아 는 200 1 년 6 월 30 일부터 인민법원에 소송을 제기해야 한다! !