법률 분석: 권리가 없습니다. 당사자가 운전학교에서 조직한 운전훈련에 참가하기 전에 당사자와 운전학교에서 비용을 지불하거나 계약을 체결하여 쌍방은 이미 매매 법률 관계를 형성하였다. 당사자가 운전학교와 체결한 계약과 일치하지 않는 일을 하지 않은 상황에서 운전학교 코치가 학생을 퇴학시키는 것은 위약 행위다. 우리나라 관련 법률 규정에 따르면 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않으면 위약 책임을 져야 한다. 운전학교 감독은 정당한 이유 없이 의뢰인을 퇴학시켜 의뢰인에게 손해를 입히고, 피해자는 위약측에 경제적 손실을 배상할 것을 요구할 수 있다. 손해배상 금액은 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익을 포함하여 위약으로 인한 손실과 같아야 하지만 위약 당사자가 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 하는 손실을 초과해서는 안 된다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 186 조 당사자 일방이 상대방의 인신권익과 재산권을 위약한 경우, 피해자는 위약 책임이나 침해 책임을 요구할 권리가 있다.

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.