1. 법률보호: 우리나라 계약법은 대출계약이 쌍방이 자발적으로 체결되고, 대출자는 제때에 상환할 의무가 있지만, 독촉자는 폭력수단을 사용할 권리가 없다고 명시했다.
2. 민사 절차: 대출자가 상환을 거부하면 채권자는 민사 절차를 통해 법원에 소송을 제기하여 분쟁을 해결할 수 있다. 법원은 법에 따라 판결을 내리고 그에 상응하는 조치를 취하여 판결을 집행할 것이다.
3. 합법적인 독촉 수단: 채권자는 서면 독촉, 전화 통지, 현장 독촉 등 합법적인 독촉 수단을 취할 수 있다. 그러나 독촉원들은 돈을 독촉할 때 반드시 법률을 준수해야 하며 폭력, 협박 등 불법적인 수단을 취해서는 안 된다.
요약:
우리나라 법률에 따르면 인터넷 대출이 상환되지 않는 한 독촉원들은 폭력수단을 사용할 수 없다. 채권자는 민사소송을 통해 분쟁을 해결하는 동시에 법적 수단을 취하여 독촉할 수 있다. 법률은 대출자의 합법적인 권익을 보호하고 채권자의 이익도 보호한다.
확장 데이터:
우리나라의' 계약법' 제 161 조는 "대출자가 상환의무를 이행하지 않는 경우 채권자는 대출자에게 상환의무를 이행할 것을 요구할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 또한, 우리 나라에는 관련 법규와 사법해석이 있어 대출 분쟁에 대해 상세히 규정하고 있다. 예를 들면' 최고인민법원' 은 대출사건 심리에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석이다. 이 법률 문서들은 대출 쌍방의 이익을 보호하기 위한 기초를 제공한다.