최근 충칭일중원은 네티즌 논란이 있는' 삼무제품' 처벌안에 대해 일부 설명과 설명을 진행했다. 중경 1 중원은 사건이 이미 2 심 단계에 이르렀고 법원 직원들은 이미 당사자에게 연락했고, 당사자에게 2 심 판결이 발효된 지 6 개월 이내에 주동적으로 법원에 항소할 권리가 있다고 통지했다. 즉, 2 심 결과는 최종심 결과가 아니라는 것이다. 네티즌이 이성적으로 이 사건을 계속 지켜볼 수 있기를 바란다.

우선, 이 싸움은 완전히? 대중은 공평하고, 시부는 시부가 이치에 맞는다고 하는가? 가짜인 소씨는 상가가 세 가지 제품을 팔 수 없다는 것을 모르고 나서는 노부인이 매실사오러우를 만들지 않았다는 의문을 제기했다. 쇼 씨는 상가가 한 노부인을 자발적으로 이 일에 응대하게 하는 것은 사실 사이버 폭력을 유도하고 약자에 대한 동정을 이용하여 여론의 압력을 가하는 것이라고 생각한다. 개인적으로 소씨의 주장이 이치에 맞지 않는다고 생각하는데, 이 추측도 일리가 있다.

둘째, 피고는 자신이 판매하는 것은 3 무제품이지만 소씨의 행동은 완전히 공갈 협박이라고 강조해 왔으며, 응답은 줄곧 노인이었다. 노인 가족들이 계속 나서지 않아서 상가가 3 무제품을 파는 것은 사실이다. 법원도 법에 따라 가장 공정한 판결을 내릴 것이다. 아직 많은 증거와 세부 사항이 발표되지 않았을 수 있으니 누리꾼들이 합리적으로 오이를 먹기를 바랍니다. 결국, 이전에 반전한 사례가 너무 많아서 이번에 반전할지 모르겠다.

마지막 2 심 결과는 피고에게 원고의 10 배 가격을 지불하라고 선고한 것이다. 많은 누리꾼들이 이 결과에 불만을 품고 있다. 그들은 모두 이것이 원고의 악의적인 협박이라고 생각한다. 법원은 이미 이 판결이 최종 결과가 아니며 피고는 계속 상소할 권리가 있다고 분명히 밝혔다. 피고가 항소를 선택한다면 소송은 계속될 것이다.