물론 차이가 있습니다. 공적인 인물의 프라이버시가 제한되는 이유는 공인이 일반 대중이 가지고 있지 않은 정신적, 경제적 이익을 얻었기 때문에 그에 상응하는 인격권을 줄여야 한다. (이에 대해서는 유보하지만 학계에서는 이에 대해 논의한 적이 있다.) 그리고 대중의 합리적인 이익과 대중, 여론감독의 필요성.

1 .. 나이, 신체적 특징, 결혼, 취미 등 일반인들은 프라이버시를 가져야 한다. 일반 대중에게는 엄격하게 보호해야 하지만, 공적인 인물에게는 다르다. 공적인 인물에 대한 이 정보를 공개하는 것은 프라이버시 침해를 구성하지 않는다. 그러나 개인 주소, 연락처 전화, 가족 정보는 공개할 수 없습니다. 2. 공인스캔들의 폭로. 일반적으로 스타 등 공인의 스캔들은 출처가 합법적인 한 가장 기본적인 인격존엄의 최종선을 침해하지 않고 공인의 프라이버시를 침해하는 것으로 간주되지 않는다. 3. 성생활, 개인프라이버시, 통신비밀, 공공의 합리적인 이익을 위해 하지 않는 순수한 개인사에 대해서는 일반 대중과 다를 바 없이 엄격하게 보호해야 한다.