자연인이 사망을 선언한 법적 결과는 자연사망과 유사하다. 즉 자연사망과 마찬가지로 사망을 선언한 사람은 민사주체 자격 상실, 권리능력 및 행동능력 종료, 참여하는 민사법관계 소멸, 혼인관계 자연 해제, 재산상속으로 이어지기 시작했다. 그러나 죽음을 선언하는 것은 자연사와는 달리 자연인의 실종에 대한 추정일 뿐이다. 그 자연인은 여전히 어딘가에 살고 있을 수도 있고, 여전히 민사법률 행위를 실시하고 있을 수도 있다. 민법통칙 제 24 조에 따르면 그가 실시한 민사 법률 행위는 여전히 유효하다. 죽음을 선언한 사람은 생존과 철회의 가능성도 있다. 따라서 죽음으로 인한 자연인의 자격 소멸을 선언하는 것은 자연사만큼 절대적이지 않다. 최고인민법원' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 제 36 조는 사망시간이 자연사망시간과 일치하지 않는다고 선언됐고, 사망선고로 인한 민사법적 결과는 여전히 유효하지만 자연사망과 함께 시행된 민사법행위는 사망 1 년의 결과와 상충되며, 그 시행에 따른 민사법행위가 우선한다고 규정하고 있다.