1, 부동산회사는 부동산비를 내지 않는다는 이유로 엘리베이터를 폐쇄하고, 업주가 엘리베이터를 타는 것을 제한하며, 비용을 지불한 업주들도 엘리베이터를 사용할 수 없어 업주의 합법적인 권익을 심각하게 침해했다.

2. 업주는 업위원회를 통해 부동산과 조율하여 부동산국 부동산 관리처에 불만을 제기하거나 소협을 통해 위권을 행사할 수 있다.

주거용 부동산 서비스 기업과 소유자 사이에는 계약 관계가 있습니다. 부동산 서비스를 즐기고 재산비를 납부하는 것은 집주인의 의무이다. 만약 주민이 재산비를 체납한다면, 부동산 회사는 계약분쟁을 이유로 법원에 소송을 제기할 수 있다.

4. 어떤 업주들은 부동산비 지불을 거절하는데, 주로 부동산 서비스가 나쁘다고 생각한다. 이를 위해서는 부동산 회사가 제때에 업주와 소통하고, 계약을 진지하게 이행하고, 서비스 품질을 향상시키고, 응당한 의무를 다하고, 사실대로 부동산비를 징수해야 하며, 와전된 방식으로 수거해서는 안 된다.

법적 근거:' 부동산 관리 조례' 제 35 조 부동산 서비스 기업은 부동산 서비스 계약의 약속에 따라 상응하는 서비스를 제공해야 한다. 부동산 서비스 업체가 부동산 서비스 계약 약속을 이행하지 않아 업주 인신, 재산 안전 손상을 초래한 것은 법에 따라 상응하는 법적 책임을 져야 한다.