양떼의 죽음과 발전소의 오수 사이에 인과관계가 있다는 것을 증명할 수 있다. 발전소의 오수가 너의 양떼의 죽음을 초래하기 때문이다. 상대방이 잘못이 있든 없든 너는 너의 손실을 부담해야 한다.

나는 네가 배상할 수 있는 손실에는 양떼 자체의 손실과 어린 양의 손실이 포함된다고 생각한다. 왜냐하면 어린 양은 천연 과일이며 이익의 손실이기 때문이다. 또한 서류로 증명된 손실 (예: 급식비, 운송비용) 도 있다. 양 판매의 예상 수익,

하나는 중재이고, 조정은 기소할 수 없다.

모든 손실에는 반드시 증거 지원이 있어야 한다.

법적 근거

불법 행위 책임법

환경오염 책임

제 65 조 환경오염으로 인한 피해는 오염자가 침해 책임을 져야 한다.

제 66 조 환경오염으로 분쟁이 발생했고, 법률규정에 책임을 지지 않거나 책임을 경감하지 않는 경우 오염자가 증명 책임을 지고, 행위와 피해 사이에는 인과관계가 없다.

제 67 조 두 명 이상의 오염자가 환경을 오염시키는 것은 오염물의 종류, 배출량 등에 따라 각 오염자의 책임을 확정한다.

제 68 조는 제 3 인의 잘못으로 환경오염을 초래한 것으로, 피침해자는 오염자나 제 3 자에게 배상을 요구할 수 있다. 보상 후 오염자는 제 3 자에게 배상을 요구할 권리가 있다.