고전적인' 삼주반'? !

이런 형식은 이전에 본 적이 없다.

이 화제는 매우 엄숙하다.

이것은 심각한 화제이다. 유머러스해야 한다.

하기 어렵다 ...

정말 어려워요. 제가 말할 수 밖에 없어요. 최선을 다해 도와드리겠습니다. 만약 원하는 효과를 얻을 수 없다면, 우리가 개의치 않는다고 말하지 마라 ...

1. 안녕하세요, 저는 모두가 우리가 법치에 따라 통치해야 한다는 것에 동의할 것이라고 믿습니다.

언론이 국민의 대변자라는 것에 모두가 동의할 것이라고 믿는다.

나는 모두가 법이 행동의 규범이라는 것에 동의할 것이라고 믿는다.

그래서 우리도 치국이 말이 아니라 정의에 의지해야 한다는 데 동의한다.

그 중에서도 두 번째와 세 번째 문장의 순서를 바꾸는 것이 더 나을 것 같습니까?

또한, 더 보편적인 설법은 언론이 인민의 목구멍이 아니라 * 정부 * 의 목구멍이 당신의 논쟁에 더 유리할 수도 있지만, 이런 설법은 허점이 있어 상대방에 의해 공격받기 쉽다는 것이다.

따라서, 국민의 목설이나 정부의 목설로, 당신 팀의 공방 체계를 포괄하는 것은 당신에게 달려 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) ...

= = = = = = = = = = = = = =

처음으로 이런 주제를 시도해 봤는데, 허허, 아주 신선하네요.

당신의 아이디어가 당신의 경기에 가산점을 줄 수 있기를 바랍니다.

힘내요! ! !