1, 인민검찰원은 피고인이 유죄임을 증명할 책임이 있다. 형사소송법은 검찰이 공소를 제기하기로 결정한 사건은 범죄 사실에 부합해야 하며, 증거가 확실하고 충분하며, 법에 따라 형사책임의 기준을 추궁해야 한다고 분명히 규정하고 있다.

2. 자소사건의 자소인은 자신의 항소에 대해 증명 책임을 져야 한다. 자소 사건에서 자소인은 원고의 지위에 처해 있으며, 독립적으로 고발 기능을 맡고 있으며, 법에 따라 자신의 고발에 대해 증거책임을 져야 한다.

3. 특수한 상황에서 피고는 증명 책임을 져야 한다. 예를 들어, 거액의 재산 출처를 알 수 없는 죄에서, 피고는 합법적인 수입을 현저하게 초과하는 재산과 지출에 대해 출처를 설명할 책임이 있다. 출처를 설명할 수 없는 거액의 재산원 불명죄로 처벌한다. 그러나 재산지출이 합법적인 수입과 차액이 큰 책임을 현저히 초과한다는 것을 증명하는 것은 공소기관에 있다.

법적 근거:

형사소송법

제 51 조

공소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄라는 증거책임은 자소인이 부담한다.

제 55 조

모든 사건에 대한 양형은 모두 증거를 중시하고, 연구를 다시 조사해야지, 진술을 경솔하게 믿어서는 안 된다. 피고인만 자백하고 다른 증거가 없다면 피고인이 유죄라고 판단하고 처벌할 수 없다. 피고인의 자백이 없다면, 증거는 확실하고 충분하며, 피고인이 유죄임을 인정하고 처벌할 수 있다.

증거는 확실하고 충분하며 다음 조건을 충족시켜야합니다.

(a) 유죄 판결 및 양형에 대한 증거가 있습니다.

(2) 정안의 근거가 되는 증거는 법정 절차를 거쳐 사실로 확인된다.

(3) 전안 증거에 따르면 밝혀진 사실에 대해 합리적인 의심을 배제했다.