1. 책임과 처벌의 차이는 주체, 객체, 형식의 차이에 있다. 처분에는 경고, 심각한 경고, 당내 직위 철회, 유당 감시, 관원 대열 관리 결심이 포함된다. 책임성은 정부 관원의 책임을 추궁하는 것, 즉 권력과 책임의 대등함을 따지는 것이다. 정치 문명의 구현이다. 책임정부를 세우려면 완벽한 행정책임제를 세워야 한다. 최근의 일련의 책임 사건은 고위 관리 팀의 결의를 반영한다.

2. 법적 근거:' 중국도시관리조례' 제 7 조 생산자에 대한 처분.

당 조직과 당원은 당장과 기타 당내 법규를 위반하고, 국가법규를 위반하고, 당과 국가의 정책을 위반하고, 사회주의 도덕을 위반하고, 당, 국가, 인민의 이익을 해치는 것은 당기 정치기 처분을 받아야 하며, 반드시 추궁을 받아야 한다.

당의 18 대 이래 수렴하지 않고, 단서를 집중하지 않고, 군중의 반응이 강하고, 정치경제 문제가 얽혀 있고, 중앙 8 개 규정 정신을 위반한 부패 사건을 중점적으로 조사하여 처리하다.

둘째, 책임 성의 방식은 무엇입니까?

책임 방식은 주로 공개 사과, 서면 검사 명령, 비판 통보, 공개 비난, 계명, 비난 사직, 면직, 해고, 사퇴 명령, 행정처벌, 형사추궁 등이 있다. 책임의 범위에는 정부와 공무원이 정치 및 행정 시스템에서 부담하는 다양한 책임 (도덕적 책임, 정치적 책임, 행정 책임 및 법적 책임 포함) 이 포함됩니다. 이러한 완전하고 규범적인 제도 설계는 정부 업무 중 곳곳에 행정 감독이 있다는 것을 보증할 수 있다. 확실히 행정감독을 강화하는 것을 정부 업무의 기본 원칙으로 삼아야 하며, 권리를 실현하는 것은 반드시 책임이 있고, 권리로 감독을 받고, 법을 어기면 반드시 조사해야 하며, 침해는 반드시 배상해야 한다.