현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 상법과 민법의 차이점
상법과 민법의 차이점
입법 가치 취향이 다르고, 조정 주체가 다르고, 조정 대상이 다르고, 주체 범위가 다르다.

1, 입법 가치가 다릅니다.

민법의 가장 기본적인 가치 지향은 공평이다. 공평이 민법의 다른 원칙과 충돌할 때 민법의 첫 번째 임무는 공평함, 즉 공평이 이익 및 기타보다 우선한다는 것이다. 상법의 가장 기본적인 가치취향은 이익이고, 그 기본 요구는 이익이 공평보다 우선이라는 것이다.

2. 조정의 주체가 다릅니다.

민법조정의 주체는 민사 주체 (자연인, 법인, 기타 조직, 국가) 이고 상법은 상업주체이다. (자연인, 법인, 기타 조직)

3. 다른 조정 대상

민법은 평등주체 간의 재산관계와 인신관계를 조정한다. 상법은 영리성 주체, 즉 상업주체가 시장 거래 과정에서 발생하는 상법적 관계를 조정한다. 민사관계에는 재산관계와 인신관계, 조정 대상이 복잡하다. 상업관계에는 상업재산관계와 상업인신관계가 포함된다고 생각하는 사람들도 있지만, 본질적으로 상업인신관계는 상업주체의 법적 인격에 광의적으로 붙어 있는 직접적인 재산내용을 가진 재산관계이기 때문에 상법 조정의 대상은 단일이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)

4, 주요 범위가 다릅니다

민법은 적용 주체의 광범위한 특징을 가지고 있어 모든 대중에게 적용될 수 있다. 상법칙은 적용 주체의 특징을 가지고 있으며, 상인의 주체에만 적용된다.

민법은 상법의 상위법이다. 상법에 비해 민법은 보통법이고 상법은 특별법이다. 상업 사건을 처리하려면 우선 상법을 사용해야 한다. 상법이 해결되지 않으면 민법으로 해결해야 한다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법전 제 1 조는 민사주체의 합법적 권익을 보호하기 위해 민사관계를 조정하고, 사회경제질서를 유지하고, 중국특색 사회주의 발전 요구에 적응하고, 사회주의의 핵심 가치관을 발양하고, 헌법에 근거하여 본법을 제정한다.