소송 시효가 만료되면 권리자는 실체 권리에 대한 소송을 제기할 승산을 잃게 된다. 우리나라 민법통칙 제 135 조는 "인민법원에 권리 보호를 요청하는 소송 시효기간은 2 년." 이라고 규정하고 있다. 그러나 관련 사법해석으로 볼 때 소송 시효를 초과하는 채권은 돌이킬 수 없는 승소권 상실이 아니다. 여전히 일정한 경로를 통해 법률보호를 다시 받을 수 있다. 1. 최고인민법원' 소송 시효기간 동안 대출자가 독촉통지서에 서명하거나 도장을 찍는 법적 효력에 대한 승인' (1999) 제 7 호 규정:' 중화인민공화국 민법통칙' 제 4 조, 제 90 조에 따른 정신 2. 채권자는 소송 시효를 초과하는 채권에 대해 독촉의 뜻을 표시해야 한다. 채무자는 독촉장에 서명하여 확인해야 한다. 이 세 가지 조건이 동시에 충족되어야만 소송 시효 이외의 금융채권을 재확인하고 보호할 수 있다. 둘째, 또 다른 중요한 사법해석은' 최고인민법원이 소송 시효 기간 동안 당사자가 체결한 상환협정이 법적 보호를 받아야 하는지 여부' (법복 (1997)4 호): "소송 시효가 끝난 후 양측이 원채무에 합의한 상환협정은 새로운 채권부채 관계에 속한다 "중화인민공화국 민법통칙" 제 90 조와 "중화인민공화국 민법통칙" 에 규정된 정신에 따라 상환협정은 법률의 보호를 받는다. "대답은 두 가지 점을 강조했다: 1. 양측은 원초채무에 대해 상환 협의를 달성했다. 원래 부채 부채는 새로운 부채 부채로 전환됩니다. 이 경우, 채권자는 기존 채권채무 관계를 새로운 채권채무 관계로 전환했다고 법적으로 보고 있다. 법이 쌍방의 기존 채권을 더 이상 보호하지 않지만, 쌍방이 새로 설립한 채권은 여전히 다른 새로 설립한 채권처럼 보호받을 수 있다. 。 。 。 。 。 。 대출 계약, 매매 계약 중 당사자가 계약채무를 분할 이행하기로 약속한 경우, 소송 시효기간은 마지막 이행 기한이 만료된 날부터 계산된다.