임 선생은 4S 의 한 상점에서 새 차 한 대를 마음에 들어 시운전을 제안했다. 그는 새 차의 성능에 익숙하지 않아 멀지 않은 곳에서 다가오는 전동차를 들이받았고, 임 선생과 자전거 타는 사람들은 모두 부상을 입었다. 그럼, 고객이 4S 점포로 시운전하는 길에 교통사고가 발생하면 4S 점포가 배상 책임을 져야 하나요? (시드 비셔스, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

변호사가 질문에 대답하다

"최고인민법원 도로 교통사고 손해배상 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 8 조 규정에 따르면 고객이 4S 점포 시운전 중 교통사고 피해를 입었다는 것을 알 수 있으며 4S 점포는 배상 책임을 져야 한다. 고객이 사고에 대해 잘못을 저질렀다는 것을 증명할 수 있다면 4S 점포의 배상 책임을 줄여야 한다. 구체적으로 본 안건에 따르면 임 선생이 이 사고에 대해 잘못이 있든 없든 4S 가게는 배상 책임을 져야 한다. 그러나 4S 상점이 임 선생이 잘못을 저질렀다는 증거를 제공할 수 있다면 그의 배상 책임을 경감할 수 있다.

법적 링크

최고인민법원은 도로 교통사고 손해배상 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석을 했다.

제 8 조 자동차 시운전 중 교통사고가 발생하여 시험승인원이 손해를 입게 되고, 당사자가 시험승인원에게 배상 책임을 맡길 것을 요구하면 인민법원은 지지해야 한다. 시승인원이 잘못을 저질렀으니, 시승인원 서비스 제공자의 배상 책임을 경감해야 한다.

법률 해석

시승 서비스 제공자는 고객과 비특정 타인의 안전을 보장하는 의무를 다해야 한다. 그렇지 않으면, 시험승기간 동안 교통사고가 발생한 경우, 시험승서비스 제공자는 법에 따라 배상 책임을 져야 한다.