자료 1 과 자료 2 의 견해는 정반대이다. 제임스 1 세는 국왕이 법보다 우월하다고 생각했고, 국민들은 국왕의 행동을 토론할 권리가 없었고, 국왕의 권력은 신이 부여한 신성불가침이었다. 존 로크는 입법권이 국민이 부여한 것이며, 법률은 국민의 이익을 반영하고 전체 구성원의 재산을 보호해야 한다고 생각한다. 일단 입법자가 국민의 이익을 침범하면, 국민들은 반항할 권리가 있다. 이 두 가지 완전히 다른 입장과 관점은 당시 서로 다른 영향을 미쳤다. 제임스 1 세의 사상은 군주의 독재 권력을 지키려고 시도하여 의회와 국왕의 갈등이 격화되었다. 존 로크의 사상은 자산계급이 군주전제에 반대하는 이론적 토대를 제공하고 영국이' 영광혁명' 이후 입헌군주제를 건립할 수 있도록 사상의 기초를 다졌다.

봉건 독재 통치자로서 제임스 1 세는 재료 1 에서 군주전제를 실시하는 이론적 근거를 찾았다. 두 번째 자료에서 로크는 유럽 계몽 사상의 선구자로 당시 영국 자산계급의 수요에 영합하여 신흥 자산계급의 이익을 대표한다. 본문 내용과 결합하면 답을 얻기 어렵지 않다.