일부 위법 행위를 처리할 때, 한편으로는 명백한 징벌 조치를 취하고, 사회에 명확한 진술을 하고, 다른 한편으로는 비밀 보호 조치를 취하여 일부 이해 관계자가 큰 손해를 입지 않도록 해야 한다는 뜻이다. 이런 관행의 존재는 권력기관의 공정성과 진지함뿐만 아니라 일부 사람들에 대한 배려와 관심도 반영한 것이다. 그러나 이런 방법은 대중의 의문을 불러일으키고 집권의 공신력을 파괴하기 쉽다.

명벌암보호는 실천에서 필연적이지만, 장단점을 따져볼 필요가 있다. 명벌의 조치는 반드시 공개적이고 투명해야 하며, 법치정신을 충분히 반영해야지, 어떤 사람의 요인 때문에 처벌을 경감해서는 안 된다. 숨겨진 보호 조치는 반드시 근거가 있어야 하고, 타당하고 근거가 있어야 하며, 일방적인 편애도 아니고, 법적 통합도 아니다.

명벌암보호의 권력 남용을 피하기 위해서는 사회감독 메커니즘 건설을 강화하고 행정기관이 더욱 투명하고 공정하게 추진해야 한다. 동시에, 권력기관에 대한 감독과 견제와 균형을 강화하여, 그 행위가 법률규범과 도덕규범에 부합되도록 보장하다. 그래야만 합법, 정의, 공평에 명벌, 암보 등 특수한 수단을 적용해야만 공정성과 정의를 실현할 수 있다.