법률 분석: 변호사 비용은 피고가 부담하는 요청이며, 인민법원은 특정 특수사건이나 당사자가 사전에 변호사 비용에 대해 합의하지 않는 한 기본적으로 지지하지 않는다. 법원이 이 요청을 지지하지 않는 주된 이유는 당사자가 자신의 이름으로 모든 소송 활동에 참가할 수 있고, 법률은 당사자가 변호사가 대리하도록 강요하지 않기 때문에 당사자가 자신의 상황에 따라 변호사를 채용할 수 있기 때문이다. 따라서 소송에서 발생하는 변호사 비용과 피고의 위약 또는 침해 사이에는 필연적인 인과 관계가 없다. 일반적으로 변호사 비용은 변호사를 초빙한 사람이 부담하지만, 특수한 경우에는 패소측이 부담해야 한다고 주장할 수도 있다. 계약은 위약측이 변호사 비용, 채권자가 취소권을 행사하는 사건, 담보권 분쟁 등을 부담하기로 합의했다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 5 조 민사주체는 민사활동에 종사하며 자발적 원칙에 따라 자신의 뜻에 따라 민사법률 관계를 수립, 변경 및 종결해야 한다.

제 540 조 취소권의 범위는 채권으로 제한된다. 채권자가 취소권을 행사하는 데 필요한 비용은 채무자가 부담한다.

제 691 조 보증의 범위에는 주채권과 이자, 위약금, 손해배상금, 채권 실현 비용이 포함된다. 당사자가 따로 약속한 것 외에 그 약속에서.