현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 202 1 년 전, 법원은 여전히 심리를 하고 있었다. 신민법전입니까, 아니면 구법에 따라 입안 시간에 따라 판정합니까?
202 1 년 전, 법원은 여전히 심리를 하고 있었다. 신민법전입니까, 아니면 구법에 따라 입안 시간에 따라 판정합니까?
202 1 년 전, 법원은 아직 심리를 하고 있었고 사건은 종결되지 않았다. 202 1 년 후, 신민법전에 근거하여 판결을 내리다.

중화인민공화국 민법전의 시간효력에 관한 최고인민법원의 몇 가지 규정에 따르면, 민법전 법률사실로 인한 민사분쟁에 대해서는 당시 법과 사법해석에 모두 규정이 있었다. 다만 민법전의 규정이 민법전의 합법적인 권익을 보호하고 사회경제질서를 지키며 사회주의의 핵심 가치관을 발양하는 데 더 유리할 뿐이다. (존 F. 케네디, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)

민법전 시행에 관한 기타 규정.

"중화인민공화국 민법전" 의 시간 효력 적용에 관한 최고인민법원의 규정 "제 11 조. 한쪽이 비화폐채무를 이행하지 않거나 비화폐채무를 이행하는 것은 합의에 맞지 않을 경우 상대방은 이행을 요청할 수 있다. 그러나 민법 제 580 조 제 1 항 제 1 항, 제 2 항, 제 3 항의 예외 중 하나가 계약 목적을 달성할 수 없기 때문에 당사자가 계약권 의무 해지를 요청한 경우 민법 제 580 조의 규정이 적용된다.

제 13 조' 민법전' 시행 전 상속인은' 민법전' 제 125 조 제 1 항 제 4 항, 제 5 항에 규정된 행위 중 하나를 가지고 있다. 상속인의 상속권 상실 여부에 대해서는 민법전 제 125 조 제 1 항, 제 2 항의 규정이 적용된다.

위 내용을 참고하시겠습니까? 허난성 고등법원-'중화인민공화국 민법전' 의 시간 효력에 관한 몇 가지 규정