충칭시 고등인민법원' 소액대출회사, 담보회사, 전당상인 사건의 몇 가지 문제에 대한 해답' 을 예로 들자.
인민법원은 일반적으로 소액대출회사가' 충칭시 소액대출회사 시범관리 잠행조치' 제 24 조, 제 25 조, 제 33 조 금액, 금리, 지역 규정을 위반한 것으로 간주해야 한다.
소액대출회사는 한도 초과, 초기준금리, 초지역발행 대출 규정을 초과해서는 안 되며, 소액대출회사에 대한 행정관리와 산업위험을 효과적으로 통제하기 위해 동등한 민사주체 간의 사법관계를 포함하지 않기 위해서다. 따라서 소액대출회사는 행정법규 위반, 초과한도, 초과금리, 초지역경영대출업무를 위반하며 행정법규위반행위이며 법에 따라 상응하는 행정책임을 져야 하지만 행정책임의 부담은 대출계약의 효력에 영향을 미치지 않는다.