법률 분석: 1 진실성, 합법성, 관련성. 2. 증거의' 삼성' 은 간단해 보이지만, 사실 진정한 이해와 운용은 매우 복잡하다. 법정에서 증거에 대한 질증은 주로' 삼성' 을 중심으로 전개되었고, 결국 법원은 증거의' 삼성' 을 심사하여 채택 여부를 결정하였다. 증거의 객관성이 증거의 진실성과 같지 않다는 점을 분명히 해야 한다. 어떤 증거들은 객관적인 형식이 있는데, 그것이 진실되고 믿을 만하다는 것을 의미하지는 않는다. 일부 증거의 내용은 객관적인 사물에 대한 반영이며, 이 증거의 반영이 정확하다는 것을 의미하지는 않는다. 객관성은 증거의 채신 기준 중 하나일 뿐만 아니라 증거의 진실성과 신뢰성을 판단하는 근거 중 하나이다.

법적 근거:' 중화인민공화국 형사소송법' 제 52 조, 재판원, 검찰, 정찰원은 반드시 법정절차에 따라 범죄 용의자, 피고인의 유죄나 무죄, 범죄 경중을 증명할 수 있는 각종 증거를 수집해야 한다. 고문은 자백을 강요하고 위협, 유혹, 사기 또는 기타 불법적인 방법으로 증거를 수집하는 것을 엄금하며, 누구에게도 자신이 유죄임을 증명하도록 강요해서는 안 된다. 사건과 관련이 있거나 사건을 알고 있는 모든 시민들이 객관적이고 충분한 증거를 제공할 수 있도록 하기 위해, 특수한 경우를 제외하고는 수사에 협조할 수 있도록 고용할 수 있다.