청문회의 과정은 다음과 같다: 사회자가 청문회를 주재하고, 먼저 조사기관이 의견을 낭독한다. 둘째, 검찰 기관이 사건을 낭독한다. 셋째, 변호인은 변호 의견을 발표했다. 넷째, 청문회 회원들은 사건에 대해 질문을 한다. 다섯째, 청문회는 공청회에서 기소 여부에 대해 의견을 발표할 것이다. 여섯째, 조사 기관에 청문 의견에 대한 보충 여부를 문의한다. 일곱째, 청문회가 끝났습니다.

법적 근거:

"인민검찰원이 죄를 인정하고 벌을 인정하는 사건 감독 관리 방법" 제 10 조는 다음과 같은 죄를 인정하고 처벌을 관용하는 사건에 대해 공개적으로 개정하여 심리할 수 있다.

(a) 피해자는 관용을 이해하지 못하거나 동의하지 않는다.

(2) 특정 사회적 영향을 가지고 있으며, 사회에 해석된 사건을 소개할 필요가 있다.

(3) 당사자가 소송과 민원으로 인한 사회적 갈등은 아직 해결되지 않았다.

(4) 식품, 의료, 교육, 환경 등 민생과 밀접한 관련이 있는 분야에서 공청회는 법치국을 추진하고 사회종합관리를 촉진하는 데 도움이 된다.

(5) 전형성과 법제 홍보 교육의 의의를 가지고 있다.

인민검찰원이 죄를 인정하고 처벌하는 사건을 처리하는 것은 마땅히 인민감독관의 감독을 받아야 한다. 유죄 인정 처벌 사건을 공개적으로 심리하면 인민 감독관을 초청해 사건 사실, 증거 인정 및 사건 처리에 대한 의견을 들을 수 있다.