A: 개념 (구체적인 내용). 유사성: 모두 담보물권에 속하며, 담보물권과 같은 특징을 가지고 있다: (1) 물권 (2) 실체 대위 변론; (3) 종속성 (4) 없어서는 안 된다. 담보는 유치권, 담보권에 비해 그 자체의 특징을 가지고 있으며 (1) 설정에 따라 다르다. 유치권은 법률의 규정에 따라 발생하고, 법정의 담보물권이며, 담보와 담보는 당사자의 약속에 따라 발생하고, 약속한 담보물권이다. (2) 설립과 발효의 요소는 다르다. 담보권은 일반적으로 등록을 성립하거나 효력이 발생한다. 질권과 유치권의 설립과 효력은 모두 점유의 이전을 전제로 한다. 그러나 유치권의 표적은 채권자가 미리 소유해야 하며, 담보가 성립될 때 담보가 그에 따라 옮겨져야 한다. (3) 제재가 다르다. 담보의 대상은 주로 부동산으로, 일부 동산을 포함하고, 담보된 대상은 동산과 소유권 이외의 양도가능한 재산권이다. 유치권의 대상은 일반적으로 동산으로 제한된다. (4) 유효성 차이. 유치권은 상환 청구가 가능하지 않다. 유치권자가 표지물에 대한 소유를 상실하고 소유 보호 규칙에 따라 반환할 수 없을 때 유치권이 소멸된다. 담보와 담보는 소급력을 가지고 있다. 같은 재산에 모기지, 담보, 유치가 동시에 존재할 때 유보 효과가 가장 좋고, 그 다음은 담보와 담보이다. (5) 실현 조건의 차이. 담보, 담보의 실현 조건은 채권이 이미 만기가 되었거나 당사자가 약속한 실현 상황이 발생한다는 것이다. 유치권의 실현은 또한 법률에서 규정한 다른 조건에 부합해야 한다. (6) 멸종 원인은 다르다. 담보와 담보는 채무자가 새로운 담보를 제공하는 영향을 받지 않는다. 유치권은 채무자가 또 다른 보증을 제공하고 채권자에 의해 수용되어 소멸되었다.