우선, 이 문제는 지적재산권을 포함한다. 해적판 시디는 이 대회에서 지적재산권을 대표한다. 솔직히 해적판을 금지하는 이유는 해적판이 작가의 이익을 침해하고 작가의 작품 발표에 대한 적극성을 약화시킬 수 있기 때문이다. 작가의 작품은 지식이다. 한 사회의 지식 창조가 일단 침해되면 사회의 발전에 영향을 미치기 때문에 해적판을 금지해야 한다.

이런 논쟁은 분명히 문제를 좀 극단적으로 보고 있다. 현재의 사회 현황은 해적판이 만연하기 때문에 광장에서 해적판을 사려면 법적 책임을 져야 한다는 것은 매우 인심을 얻지 못한다. 현장에 있는 심사위원과 관중은 어느 정도 해적판을 사야 한다.

그래서 나는 개념 1 을 훔칠 것을 제안한다. 해적판을 사려면 법적 책임을 져야 하지만, 이 단계에서 실시해서는 안 되지만, 미성년자를 살해하면 사형을 선고받는 것처럼, 정방이 말하는 것은 현실이 아니라 필요한 상태라는 것을 이해해야 한다.

상대방이 "당신은 감히 cam- 을 사지 않았다고 말할 수 있습니까?" 라고 물었을 때 너는 솔직히 "예" 라고 대답하고, "내가 그때 산 것은 해적판의 피해를 모르기 때문에 나중에 사지 않았다" 고 덧붙였다. 상대방이 계속해서 "당신이 산 이상 법적 책임을 져야 합니까?" 라고 물으면 그런 다음 당신의 주장으로 돌아가서 "네, 하지만 지금은 아닙니다. 앞으로 해적판이 그렇게 창궐하지 않는다면, 나는 여전히 살 것이므로, 나는 법률의 처벌을 받아야 한다. "

이 논쟁은 전문가에게 확실히 좀 어렵다. 진리를 가지고 있지만 소용이 없는 것 같다.